合作咨询:010-63394665


同城第一

区域第一

品类冠军

品牌领导者

开创品类

场景市占...

2025,助力餐企“第一”战略,解决客户高管高阶人才引进问题。


全国业务  全国寻访


期待与您探讨岗位目的以及岗位目标达成要素


合作咨询:010-63394665

致李总理的一封信:做餐饮,我太憋屈了

发布时间:2015-05-20
      自从李总理怒斥了“证明你妈是你妈”后,全国各地都掀起了曝光各种奇葩证明的热潮。这些证明光看头衔,无一例外都让人感觉智商受到了侮辱。奇葩证明不常有,但下面桔子酒店CEO的这封信上的内容,一定会引起餐饮人的共鸣。


一盒过期薯条罚三万

     今年3月,桔子酒店首席执行官吴海写信给国务院总理李克强《做企业这么多年,我太憋屈了》,向总理倒了一肚子的苦水,下面为节选。


一、家规不清楚

    “一盒过期几天的薯片罚了我们三万,因为规定是‘金额不足一万的,处以两千以上五万以下罚款’,刚开始要罚五万,后来找人说情罚了个中间值。我想问的是,什么情况罚两千,什么时候罚五万?”

二、家规为一些中间机构提供敛财机会

    “如果是国家的项目,通过招标公司来进行是合理的,因为可能有人在报价里做手脚贪污问题,而我们作为私营企业,我为什么不能指定自己习惯使用的工程队?建委怎么会去掉这个要求?要不然招投标公司没饭吃了!”

三、家规被滥用

     “关系处不好的派出所半夜到酒店挨个房门敲门,酒店要做生意,那怎么受得了,于是,寻租空间自然出来了。”
这位小哥就是吴海了。????虽然吴小哥的公开信没贴邮票寄给李总理,但总理也看到啦,并做了批示。吴海写信后的第54天,又被请到中南海参加座谈会,与国务院办公厅信息公开办公室、税务总局、工商总局等部门负责人一起谈谈简政放权。

     李总理说过,政府的监管要制定科学有效的市场规则、流程和标准,缩小自由裁量权,要依法开展监管,维护市场公平秩序,当好“裁判员”。至于“特种税”,今年3月1号出台的《全国税务机关纳税服务规范》,把所有的事项用一个标准“卡死”。


来自餐饮经营者的一封信

    既然这封信李总理看到了,那么,作为餐饮经营者的我们也有一封信要给李总理。一、禁止餐厅包间设最低消费的凭据是什么?

    对于禁止餐饮企业设最低消费的问题,不少经营者都表示,这是出于成本效益的考虑。因为大多数餐厅都对包间投入了高昂的装修费用,所以在服务上是有差别的,包间和大厅不同,成本高。

      同样的面积,大厅可以摆5张桌子,2个服务员就可以服务3张桌子,但包间基本上只有一张桌子,并且一个房间平均下来就需要1.5到2个服务员。再加上房间里的其他设置,一个包间的成本是大厅的2倍还多。因此,成本高的东西价格也高,并非餐饮业乱收费。

      有的消费者,希望在吃饭的时候,能和朋友、家人聊聊天,愿意选择安静的包间,愿意付出更多的钱享受更好的服务,不愿意坐在吵吵嚷嚷的大厅,为什么就不能让消费者自主选择呢?二、最低消费是霸王条款?

    很多消费者认为,设置最低消费,实际上是餐厅为了追求利润最大化而设置的霸王条款,但是,有多少人会想到,当消费者对商家提出要求的时候,商家就不能对消费者提出要求呢?

     所谓最低消费,就是你来我店里消费,你必须至少消费多少多少,我才愿意为你服务,这和你必须付多少多少菜钱,我才愿意把我做的菜给你吃是一样的。

     对于商家而言,包间是他的优质产品,他可以决定谁才能购买他的产品。这难道也算“霸王条款”?三、“禁止自带酒水”也是霸王条款?

     商家给消费者的选择是,要么接受我的交易条件,享受和我交易的好处,要么不和我交易,你本来该怎样还怎样。商家在消费者口中的所谓“强势”,其实靠的是提供价值。

四、强迫别人服务是消费者的权益?

     只有消费者认为别人有义务、无条件为他服务是他的权益。假如消费者不但想自带酒水,还想自带饭菜,行不行?不同意的话,我们是不是在侵犯他的权益?假如消费者不但想包间没有最低消费,还想整个餐厅都没有分文收费,行不行?不同意的话,是不是也在侵犯他的权益?

五、餐厅无权拒绝任何人进入?

     餐馆看似人来人往,谁都能进,但这一切都是基于店家的同意,虽然这种同意很多时候是默示的,但别把这种默示当义务,店家是有权拒绝任何人进入的。

六、餐饮业难道不是弱势群体?

    中国的餐饮行业,从来就不可能是“霸王行业”,因为它不是垄断行业,让消费者别无选择。它几乎是一个准入门槛最低、竞争最激烈的领域,绝大多数是小微企业、民营企业,谁都没有能力垄断市场,更别说制定“霸王条款”。

     在这样的行业中,所有的餐饮经营者都在殚精竭虑、创造价值,他们没有社会话语权,没有八小时工作制,没有年假和双休日,凭着自己的血汗和努力,养活着自己和家人。而当政府完全站在所谓“弱势”的消费者一边,认定“最低消费”是霸王条款的时候,却完全忘记了,餐饮经营者本身,难道就不是“弱势”地位吗?消费者有权筛选商家,而商家无权筛选消费者,只有消费者有权拒绝和商家的交易,而商家无权拒绝和消费者的交易,所以商家昂贵成本的包间,就可以任消费者“自由选择”吗?所以商家更加周到细致的服务,也不值得获取更大的回报吗?

一切的一切,谁来回答我们餐饮经营者?

来源:红餐网
分享按钮